Deutsch-Französisches Institut
Arbeitsgemeinschaft, Elternvereinigung und Förderverein der Gymnasien mit zweisprachig deutsch-französischem Zug in Deutschland (LIBINGUA)

Arguments pour ou contre le projet

CONTRE LE PROJET
POUR LE PROJET
« Déchets nucléaires - Ne pas enfouir ! Arrêter d’en produire !

Les déchets sont le talon d’Achille du nucléaire et les laisser enfouir, c’est laisser la possibilité à l’industrie de persister. Loin d’être une réelle solution pour ces déchets, l’enfouissement est le seul moyen qu’elle a trouvé pour les cacher.
Et ce débat public, outre le fait qu’il soit totalement illégitime et biaisé, marque surtout une nouvelle étape dans l’avancée du projet. Après le labo, place à la phase industrielle. Une suite logique, mais un nouveau projet... Rien n’est joué, puisque rien n’est encore implanté, aucune galerie n’est encore creusée...
« Aujourd’hui, 90 % du volume des déchets radioactifs produits en France disposent d’une solution de gestion industrielle complète incluant leur stockage définitif dans des installations spécialement aménagées en surface. Ce système de gestion reste à compléter pour prendre notamment en charge les déchets de haute activité (HA) et de moyenne activité à vie longue (MA-VL) que la France produit depuis plusieurs dizaines d’années.

Nucléaire - de la mine aux déchets, tous concernés !

Et ce n’est pas parce que nous ne sommes pas responsables de ses déchets que nous ne sommes pas tous concernés. Pour abattre le nucléaire, attaquons-nous à son point faible : ses déchets qui resteront radioactifs pendant des dizaines de milliers d’années. Bure doit devenir le centre d’attention des antinucléaires pour les mois et les années à venir. Dès ce printemps, passons à l’action pour contrer un débat public bidon ! »

La France a été l’un des premiers pays à prendre conscience de la nécessité de mettre en place une politique responsable et volontariste de gestion des déchets radioactifs. Avec la loi de 1991, le Parlement a ainsi inscrit la politique française dans une perspective de recherche de solutions pérennes et sûres pour ces déchets, avec l’objectif de ne pas léguer aux générations futures la charge des déchets produits par les activités dont nous bénéficions au quotidien.

Ces déchets sont en effet produits chaque année sur notre territoire(…) La grande majorité d’entre eux bénéficie de solutions déjà opérationnelles : 90 % du volume total des déchets radioactifs produits chaque année en France sont aujourd’hui stockés dans les centres de l’Andra.
Source: http://www.sortirdunucleaire.org/CIGEO-qu-est-ce-que-c-est (04/08/2015)
  • «TIRER LE BILAN de l’impasse dans laquelle est toute la filière nucléaire et dont personne ne sortira indemne.
  • FAIRE TAIRE une bonne fois pour toutes les gros mensonges qui font du nucléaire une industrie dite propre, sûre et pas coûteuse.
  • ARRÊTER impérativement de produire de nouveaux déchets, chaque jour qui passe accroît le stock. Tout mettre en oeuvre pour sortir du nucléaire, avec tous les défis, les difficultés et les espoirs que cela peut porter.
    Après c’est à la collectivité toute entière de décider, cela semble logique...
  • GARDER les déchets sur les sites de production pour limiter les transports à haut risque ?
  • Les STOCKER EN SURFACE pour ne pas les oublier et pouvoir les récupérer... au moindre problème ou quand ça fuira ? »
Mais les déchets les plus radioactifs et à vie longue - certains déchets resteront dangereux plus de 100 000 ans - ne peuvent être stockés en surface ou à faible profondeur, car on ne peut garantir que l’on saura maintenir des protections adaptées sur de telles échelles de temps.

C’est pourquoi le Parlement a retenu en 2006 la mise en œuvre d’un stockage profond, comme seule solution capable d’assurer la sûreté à long terme des déchets radioactifs tout en limitant les charges pesant sur les générations futures. La France a d’ailleurs été confortée dans ce choix par une directive du Conseil de l’Union européenne en 2011. De nombreux pays ont également engagé des recherches sur le stockage profond. En Suède et en Finlande, les demandes d’autorisation de création sont en cours d’instruction ».
Source : Bure : Stop ! Déchets nucléaires. - 2014 / www.burestop.eu. - P. 24. - http://www.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/burestop2014.pdf (13/10/2015) Source : http://www.cigeo.com/pourquoi-un-stockage-profond (04/08/2015)

Vocabulaire

enfouir qcetw. vergraben
le talon d'AchilleAchillesverse
persisterici: durer, rester
l'enfouissement (m)Vergraben
outre le fait queabgesehen davon, dass
creuser une galerieeinen Stollen graben
la gestionVerwaltung, Management
le stockage définitifEndlagerung
aménager qcetw. einrichten
abattre qc/qnici: ruiner l'importance, la valeur, l'autorité de qc/qn
contrer qcs'opposer (avec succès) à qc
bidonfaux, simulé, truqué
volontaristeici: bewusst, zielgerichtet
pérennedauerhaft
léguer qc à qnjdm. etw. vermachen, hinterlassen
la chargeLast
bénéficier de qcprofiter de qc
stocker qcetw. lagern
operátionnel/lequi peut être mis en service (immédiatement)
l'impasse (f)Sackgasse
la filière nucléaireAtombranche
sortir indemne de qcetw. unbeschadet, ohne Schaden überstehen
impérativementunbedingt
la collectivitéici: la communauté, la société
conforter qn dans qcjdn. in etw. bestärken
la directiveRichtlinie